At skrive katastrofeplotpunktet
Vi har allerede udforsket dele af handler en og to af tre-akters historiestruktur; nu er det tid til at udforske den sidste akt af historiestrukturen, der fører op til det klimaktiske øjeblik.
Så hvordan skifter du fra anden akt af din historie og begynder den tredje og sidste akt, der leverer en episk, mindblowing og spændende finish?
Jeg kan godt lide at dele min akt tre sådan her; Katastrofe / Mørkt øjeblik> Aha-øjeblikket> Klimaktisk kamp.
Tredje akt i tre-akters historiestruktur starter med en katastrofe og et mørkt øjeblik, hvilket er den del, vi vil udforske i denne artikel. (Jeg vil tale om AHA-øjeblikket og den klimatiske kamp i en anden artikel)
Så hvad er katastrofen og det mørke øjeblik?
Mange forfattere forveksler ofte katastrofen og det mørke øjeblik med en forfærdelig begivenhed, der sker med hovedpersonen. Det er dog slet ikke rigtigt.
Katastrofen er ikke en forfærdelig begivenhed, der opstår ud af ingenting. Måske har du – som forfatter – forudset dette øjeblik, hvor du absolut kan ødelægge din hovedperson og bringe dem til deres laveste punkt ved at kaste dem ud i en tilfældig lidelse, der ville få dine læsere til at græde.
Ingen! Det er ikke det, katastrofeplottet skal handle om. Kommer din karakter til at lide? Ja, men ikke sådan.
Når du først har bygget en utrolig intern konflikt for din karakter, vil du ikke have lyst til at spilde katastrofeplottet ved at introducere en tilfældig forfærdelig begivenhed.
En forfærdelig begivenhed ville ikke være ligegyldig, hvis den kan ske for hvem som helst. Det ville mangle dybde eller mening, hvis det ikke betyder noget for din karakter. Din historie bliver kedelig, når indsatsen er den samme for alle i din historie.
Hvis hvad der end sker med hovedpersonen, kan ske for andre karakterer og få nøjagtig samme reaktion frem i dem, så skal du finde på en ny katastrofe/mørkt øjeblik.
Så hvordan skriver du katastrofeplottet i din historie? Hvad er hjernevidenskaben bag at skrive et medrivende katastrofeplot?
Personligt, for at gøre katastrofeøjeblikket mere overbevisende, vil jeg gerne tilføje et formodet sejrsplotpunkt. Dette gør katastrofen endnu mere sadistisk.
Det formodede sejrsplotpunkt er, hvor hovedpersonen tror, at de har opfyldt en del af deres mål efter at have eksekveret deres plan. Dette får dem til at føle sig godt tilpas med deres plan; men uden at de ved, er katastrofen ved at ramme. Når karakteren tror, de er på vej til succes, og alt går efter planen, når katastrofen rammer, bliver det endnu mere ødelæggende.
Dette formodede sejrsplotpunkt er valgfrit, så du behøver det ikke for at levere et overbevisende katastrofeplotpunkt. Ikke alle historier har brug for et formodet sejrsplotpunkt, men det er en fantastisk måde at levere et medrivende mørkt øjeblik for din hovedperson.
Når du nu skriver dit katastrofeplot, ville det som sagt ikke være lige meget, hvis indsatsen er den samme for alle. Uanset hvad der sker med hovedpersonen, må det betyde noget for dem. For at levere en stor katastrofe skal du rodfæste den katastrofale begivenhed til deres dybeste frygt og mistro.
Det er alt hvad du behøver for at levere et fantastisk katastrofeplot.
Den begivenhed, du introducerer, kan være dårlig for alle; dog skal du gøre det særligt slemt for din hovedperson på grund af deres frygt og mistro. Hver beslutning, de har truffet, har ført dem til det øjeblik, hvilket betyder, at de vil bebrejde sig selv for, hvad der end sker med dem.
Kan du huske, at du i begyndelsen af din historie skabte en intern konflikt, der inkluderer din karakters ønske, frygt og mistro? Hele denne tid har du drevet historien ved hjælp af deres lyst og mistro. De har drevet historien ved at forfølge deres ønske med en plan, der er rodfæstet i deres mistro, mens de undgår deres frygt, men nu er det tid til at bruge deres frygt mod dem ved at skubbe den frygt lige i ansigtet på dem.
Din hovedperson ville kun føle sig totalt og fuldstændig ødelagt, hvis deres største frygt bliver deres virkelighed.
At skrive dit katastrofeplot på denne måde er så overbevisende, fordi din hovedpersons frygt er så dybt forankret i kernen af deres væsen, at de ville gøre alt for at forhindre det i at ske. Det fremkalder følelser hos dine læsere og bringer deres nysgerrighed frem, så de gerne vil vide, hvad der præcist ville ske næste gang.
Det er den fejl, mange forfattere begår. De spørger sig selv, hvilken dårlig ting der ville ske med deres hovedperson, men de glemmer at gøre den dårlige ting specifikt meningsfuld for deres karakterer.
Dette gør også historien meningsfuld ikke kun for karaktererne, men for læserne og også for dig som forfatter. Uden en meningsfuld katastrofe ville læserne simpelthen reagere på al den intriger, der sker, men de ville ikke rigtig være i stand til at træde ind i karakterernes sko. Og det er det, der gør en historie virkelig medrivende og mindeværdig.
Det mørke øjeblik i historien kommer lige efter katastrofen. Dette er det punkt, hvor din hovedperson føler sig håbløs. Dette er det helt nederste øjeblik, de står over for lige før AHA-øjeblikket.
At gøre det på denne måde gør åbenbaringen meget tilfredsstillende. Men i det mørke øjeblik føler din hovedperson sig fuldstændig håbløs og ødelagt.
Katastrofen, det mørke øjeblik og AHA-øjeblikket er alle utroligt vigtige faktorer, der skal ske for at skabe en effektfuld sidste klimakamp. (Jeg vil dække AHA-øjeblikket og hvordan det hænger sammen med det mørke øjeblik i en anden artikel.)
Stil disse spørgsmål, når du skriver katastrofe/mørke øjebliks plot-punktet i din historie:
Hvad betyder den katastrofale hændelse for din hovedperson?
Har katastrofen rod i deres dybeste frygt?
Hvordan tvinger hændelsen dem til at indse, at de er skyld i deres lidelse?
Får hændelsen dem til at se deres frygt og mistro i øjnene?
Hvis du kan svare på disse spørgsmål, så tror jeg, du er god til at gå. Nu er det din tur. Hvordan skriver du den sidste akt af din historie? Del gerne dine tanker. Jeg vil også gerne lære af dig.
