1 metode, der fungerer til enhver historie
Så du har nået midtpunktet af din historie, men du vil introducere et chokerende plottwist, der ville fremkalde en reaktion fra dine læsere.
Du ønsker at bringe et spilskiftende midtpunkt ind, som vil efterlade dine læsere i ærefrygt og holde dem klistret til din historie. Men hvordan gør man det? Hvordan skriver du et episk plottwist, der ville efterlade dine læsere i ærefrygt?
Nå, svaret ligger i interne konflikter.
Interne konflikter er dine karakterers ønsker, der kolliderer med deres frygt, og derefter en mistro skabt af det sammenstød. Det er det, der virkelig betyder noget for dine karakterer, og hvorfor de træffer bestemte beslutninger, der driver plottet fremad.
Hvis dit plottwist ikke påvirker din karakters interne konflikt på nogen som helst måde, så har du selv et svagt plottwist, der kun engagerer dine læseres sanser, men som ikke rigtig betyder noget.
Plottwist er endnu en mulighed for at tiltrække dine læsere og holde dem klistret til din historie. Og den bedste måde at gøre dette på er at inkludere din karakters interne konflikter i twist.
Gør du ikke det, så har du kun eksterne konflikter rettet mod at chokere eller overraske læsere med spændende begivenheder. Du ville glemme den vigtigste del af historien, der faktisk får læserne til at bekymre sig om historien.
Husk dette; hvis det ikke betyder noget for karaktererne, så ville det ikke betyde noget for læserne.
Et godt plottwist behøver ikke at have alle de skøre episke ydre begivenheder, der fordrejer hovedpersonens skæbne. Så mange forfattere begår den fejl at skabe en eller anden chokerende begivenhed, der ikke gør andet end at distrahere læserne og gøre historien mere kompleks.
Alt hvad du behøver for et godt post-twist er at overraske hovedpersonen nok til at få dem til at stoppe for at revurdere og ændre deres mål. Det er det! Det ville være en stor bonus, hvis læserne også kan blive overrasket over dette.
Plottwist kan være så simpelt som at hovedpersonen indser, at de er blevet forelsket i deres fangevogter. Eller så dramatisk som de indså, at alt, hvad de nogensinde troede var sandt i hele deres liv, var baseret på en løgn.
Denne chokerende åbenbaring burde påvirke deres ønsker og frygt og få dem til at revurdere deres strategi for at nå deres ultimative mål.
Formålet med at have et plottwist er ikke blot at rode med dine læseres sind, men at have en meningsfuld indvirkning på karakteren. Selvom det er fantastisk at overraske læserne og kan fremkalde en følelse af glæde, er plottwist også en afgørende del af dit plot, som vil påvirke din karakter betydeligt og afgøre, hvad der sker fremover.
Her er nogle af mine yndlingseksempler på spilskiftende, meningsfulde plottwists. Jeg vil give en, der er chokerende, men også meningsfuld, og en, der ikke er så chokerende, men lige så meningsfuld.
Det første eksempel ville være fra en af mine alle tiders yndlings YA-eventyrserier; På flugt af Gordon Korman
Plot Twist fra On The Run
Dette er en historie om to søskende; 15-årige Aiden Falconer og 11-årige Meg Falconer.
Deres forældre var professorer, begge videnskabsmænd, der arbejdede for CIA. Imidlertid blev deres liv til det værre, da fortrolige oplysninger, som blev opbevaret af deres forældre, blev lækket til en fjendtlig organisation.
Deres forældre stod for retten og blev idømt livsvarigt fængsel for forræderi. Men hvad skete der med Aiden og Meg? De blev smidt i juvie simpelthen for at være børn af forræderne.
Aiden og Meg vidste dog, at deres forældre var uskyldige og blev indrammet. Men der var ingen beviser til at støtte disse påstande. Så de besluttede at bryde ud af unge af sig selv og finde beviser, der vil rense deres navne og genoprette deres liv.
De brød med succes ud af juvie og levede et liv på flugt, men i stedet for at løbe væk fra retfærdigheden, løb de mod den med politiet på sporet og en dusør på hovedet.
Heldigvis var deres indsats ikke forgæves. De opdagede, at deres onkel, som også arbejdede for CIA, onkel Frank, som de kaldte ham, ville være i stand til at vidne om deres forældres uskyld. Men problemet var, at onkel Frank så ud til at være forsvundet fra jordens overflade.
Derfor tog Falconer-søskende ud for at finde onkel Frank. Det eneste problem nu var, bortset fra politiet og dusøren, at der også var en skør skaldet lejemorder, der forsøgte at dræbe dem.
Først troede de, at han bare var en skør patriot, der hadede deres forældre for at forråde landet og ville befri verden for Falconer-familien, men det viste sig, at det ikke havde noget med det at gøre. Han havde været en torn i deres kød i lang tid, så de besluttede til sidst at sætte en fælde for ham, der ville dræbe ham.
De havde sat fælden og havde næsten succes, men de måtte trække sig tilbage, fordi Aiden kom til en chokerende afsløring;
Den skaldede lejemorder var i virkeligheden onkel Frank!!! Hvorfor prøvede han at dræbe dem? Hvorfor ændrede han sin identitet? Hvorfor ville han ikke vidne om deres forældres uskyld?
Nu måtte Aiden og Meg holde pause og revurdere deres strategi, fordi de ikke kunne dræbe den ene person, der kunne redde deres forældre.
Det var et chokerende plottwist for mig som læser og for hovedpersonerne, fordi det mål, de havde forfulgt og troede ville genoprette deres liv, ville ikke bringe dem nogen vegne i sidste ende.
Dette er så fantastisk et plottwist, fordi det påvirker vores hovedpersoners ønsker, frygt og mistro, samtidig med at det overrasker dem og læserne.
Deres ønske?
Gendan deres liv og gå tilbage til normaliteten, hvor de kunne leve et lykkeligt liv som familie.
Deres frygt?
Aldrig at se deres forældre igen og aldrig have det normale liv, de så gerne ønskede.
Deres mistro?
At sætte deres lid til deres onkel og tro, at det at finde onkel Frank ville være løsningen på alle deres problemer.
Det chokerende plottwist?
Alt, hvad de troede på og arbejdede for at nå deres ultimative mål, var løgn, fordi onkel Frank faktisk var antagonisten. Og nu har de et nyt problem; overlever den skaldede lejemorder, mens han narre ham til at afsløre sin sande identitet og vidne om deres forældres uskyld.
Lad os nu tage et kig på en anden historie med et fantastisk plottwist, der ikke er så overraskende for læserne, men stadig virkningsfuldt og meningsfuldt. Dette bliver plottwist for antagonisten i stedet for. Denne er fra romanen The Faithful And The Fallen af John Gwynne
Plot Twist fra The Faithful And The Fallen
Denne historie handler om en profeti, en forudsigelse om krig mellem to entiteter; Kadoshim og Ben-Elim. Kadoshim er dæmoner, der tjener Asroth, mens Ben-Elim er engle, der tjener Elyon.
Nu ifølge profetien, når krigen begynder, ville to mennesker være Asroths og Elyons fartøjer og ville føre de to hære i krig.
Nu ved vi, at vores hovedperson højst sandsynligt er Elyons kar, men problemet er, det samme gør antagonisten – Nathair.
Ifølge profetien er der visse ting, som fartøjet ville gøre, som ville lade alle vide, at de faktisk er de to guders kar.
Problemet ligger igen i det faktum, at profetien ikke er klar over, hvilket fartøj der opfylder hvilken handling, og fordi antagonisten allerede har opfyldt to forudsigelser, tror han, at han er Elyons fartøj.
Nathair er søn af højkong Aquillius, som havde drømme om en mand, der fortalte ham om krigen, og hvordan han ville være et fartøj, der ville bringe sejr til Elyons hære.
Den chokerende åbenbaring kommer til ham, da han fører sin hær til en ældgammel kedel, en port, der skulle indlede englenes hær, men da han så åbnede portalen og dæmoner kommer farende ind fra underverdenen, indser han, at han var blevet narret.
På grund af dette beslutter han sig for aldrig at stole på nogen igen og mister forstanden i raseri, og overbeviser sig selv om, at det at tage parti med Asroth stadig ville hjælpe ham med at opfylde sit ønske.
Dette er et plottwist, som vi alle så komme, men det var stadig virkningsfuldt, fordi det var chokerende for karakteren og gjorde historien fremskridt med en negativ karakterbue.
Men hvis forfatteren havde ønsket det, kunne han også have gjort det til en chokerende afsløring for læserne, men fordi det er en bikarakters plot-twist og ikke hovedplottet-twist, var det ikke så nødvendigt.
Så hvad var antagonistens interne konflikter?
Hans ønske?
At forene hærene og kongerigerne i hans verden og indlede en æra med fred.
Hans frygt?
At han ville blive en svag højkonge som sin far, der lod alle de andre konger gøre, hvad de ville, hvilket forårsagede flere krige.
Hans mistro?
At være en guds kar ville give ham den magt, han havde brug for til at underlægge sig de andre kongeriger og bringe dem ind i hans imperium, hvilket ville gøre en ende på alle krige.
Selvom dette plottwist ikke er så chokerende for os som læserne, var det stadig lige så virkningsfuldt, fordi det ændrer spillet for alle.
Husk dette; ydre konflikt er historiens plot; det handler om, hvad der sker, men indre konflikt er historien; det handler om, hvorfor det, der sker, betyder noget for karaktererne.
Det er derfor, det er så vigtigt at gøre din historie karakter-drevet og ikke plot-drevet, fordi det er karaktererne, der er agenter for forandring, som udvikler sig gennem historien og skaber forandring og leverer budskabet bag den historie, du ønsker at fortælle verden.
I sidste ende, hvis dit plottwist ikke påvirker karaktererne på nogen måde, så er det bare en anden ting, der sker, der kun søger at fremkalde en reaktion fra læserne og ikke påvirker karaktererne.
Så tag interne konflikter med, når du skriver dit plottwist, og se selv, hvor godt det fungerer!
