Sådan skriver du den klimatiske kamp
Jeg har lavet en nedbrydning af tre-akters historiestrukturen, og denne artikel handler om det sidste plot i tredje og sidste akt i tre-akters historiestrukturen; Den klimatiske kamp eller den klimatiske konfrontation.
Endelig er du nået til slutningen af din roman, men hvordan du afslutter din roman, vil afgøre, om din historie ender stærkt og gør en indflydelse, eller om den ender med at skuffe læserne og efterlade dem uden sult efter flere af dine værker. Det ville ikke være særlig rart i betragtning af, at du har bygget historien op og gjort den fængslende indtil dette øjeblik.
Så hvordan afslutter du din roman og skriver den sidste klimakamp? Vi skal diskutere, hvad der gør et klimaks fængslende og se på hjernevidenskaben bag at skrive slutningen af din roman. Så uden videre, lad os komme direkte ind i det!
Ved du, hvorfor mange forfattere undlader at skrive et fantastisk, medrivende og overbevisende klimaks? Det er fordi de fleste forfattere er for fokuserede på at holde deres klimaks spændende og engagerende. Men i sidste ende ender de med at gøre det modsatte og skriver et klimaks, som læserne egentlig ikke ville være ligeglade med.
Det skyldes, at mange mennesker tror, at for at gøre slutningen spændende og engagerende, skal der være mange spændende aktiviteter, der holder læsernes adrenalin pumpet.
Desværre er adrenalin ikke årsagen, men effekten af en læsers interesse. Hvad mener jeg?
Det, jeg mener, er, at læserne ikke ville finde klimakset af en historie interessant, hvis det eneste, den gør, er at få tingene til at se prangende ud for at få læseren ophidset; læseren ville dog ende med at blive begejstret og interesseret i dit klimaks, hvis du kan bevare deres interesse. Adrenalinen ville naturligvis pumpe.
Tænk over det; hvis hvert klimaks skal holde læserne på kanten af deres sæde med prangende aktiviteter som episke sværdkampe og pistolkampe, så burde enhver nutidig roman være kedelig, ikke?
Hvis ekstern konflikt var hemmeligheden bag at levere en fantastisk historieafslutning, så burde der ikke være genrer, der ikke har nogen action og eventyr i slutningen.
Så mange forfattere har misforstået essensen af historier. Mange tror, at historier handler om, hvad der sker. De tror, det handler om plottet, og som følge heraf formår de ikke at levere en medrivende og overbevisende historie.
Din historie skal ikke handle om, hvad der sker, men hvordan det, der sker, påvirker og ændrer karaktererne.
Ekstern konflikt gør kun din spejlneuroner ild som om al handlingen i historien skete for dig.
Men misforstå mig dog ikke. En histories slutning kan have al den action og eventyr, der kan være og stadig være meningsfuld og virkningsfuld; mange mennesker ved dog ikke, hvordan man skriver slutningen af deres historier på denne måde.
Jeg er sikker på, at du må have set en masse actionfilm eller romaner, der holder dine sanser engageret, men som ikke har nogen effekt. Og du må have set mange historier, der er langsomt tempo og afslappede, men som stadig er så medrivende og overbevisende, at du aldrig glemmer dem.
Forskellen er, at forfatteren af den mere virkningsfulde historie vidste, hvordan man udforsker hjernevidenskaben bag historiefortælling, der fanger en læsers opmærksomhed.
Som jeg har nævnt i mine tidligere artikler, ligger hemmeligheden bag enhver medrivende historie ikke i, hvad der sker. Alt det er plottet, den ydre konflikt.
Hemmeligheden bag enhver stor og overbevisende historie ligger i historien, den interne konflikt, og det er det, du bliver nødt til at udforske, når du skriver din histories slutning. Det er det, der får dit klimaks til virkelig at betyde noget for læserne.
Klimaks handler om at hæve indsatsen. Det er den interne konflikt, der gør, at vi som læsere identificerer, hvad der er på spil i en historie. Klimakset er det, der øger indsatsen og i sidste ende holder os på kanten af vores pladser.
Desuden kan indsatsen ikke være den samme for hver karakter. Hvis det er det, så har du dig selv en plot-drevet historie, der ikke betyder noget i sidste ende, og en hovedperson, der nemt kan erstattes med en hvilken som helst anden karakter i historien.
Når du skriver klimakset af din historie, søger du at trække dyb empati frem fra dine læsere, og ikke bare en øjeblikkelig reaktion, som de får fra spiked-up spejlneuroner.
Indsatsen bør heller ikke være en situation på liv eller død, fordi det stadig er den samme indsats som alle andre. Den karakter, hvis indsats du hæver, kan stadig byttes ud med en anden karakter i historien.
Selvfølgelig kan der være en liv eller død situation i dit klimaks, men det, jeg siger, er, at indsatsen ikke kan begrænses til kun en liv eller død situation. Der skal være noget dybere, noget forbundet med hovedpersonens interne konflikt, der gør indsatsen så meget mere overbevisende. Lad den interne konflikt tage i centrum, og du vil have dig selv et dybt overbevisende klimaks.
Du kan hæve indsatsen ved klart at definere, hvad indsatsen betyder for hovedpersonen i din historie.
Husk i min tidligere artikel, “At skrive den vigtigste del af enhver historie”, jeg nævnte, hvordan tredje akt af Three Act Story-strukturen kan opdeles i tre plotpunkter; katastrofen/det mørke øjeblik> AHA-øjeblikket> og den klimatiske kamp.
Disse tre plotpunkter arbejder sammen om at levere en overbevisende afslutning på din roman. Katastrofeplottet er, hvor hovedpersonen kommer til slutningen af sig selv, idet de tror, at alt håb er tabt. Dette bringer dem til AHA-øjeblikket, hvor de indser, at enhver beslutning, de har truffet indtil det øjeblik, var baseret på deres frygt og mistro.
Her har de vundet deres interne kamp, hvilket fører dem til det sidste plot-punkt, som er den klimaktiske kamp, hvor de skal vinde deres eksterne batting ved at møde deres største frygt.
Dette kan skrives uanset hvilken genre du skriver. Hvis du skriver en action-eventyr-spækket historie, så kan dit klimaks ligne en episk kamp mellem hovedpersonen og antagonisten. Men hvad du skal huske er, at det ikke handler om, hvad der sker på overfladen, men hvad der virkelig betyder noget for hovedpersonen.
Klimakset har måske ikke den sidste episke kamp som med nutidige romaner, men det kan stadig bygge spændingen op som enhver anden actionfyldt historie. Dine karakterer kan stadig have et møde, der ville tvinge dem til at bevise, hvor meget de har ændret sig gennem historien. Så det er ikke før der er en episk kamp i slutningen af historien, at du kan få en episk klimaktisk konfrontation. I sidste ende handler det om, hvad der betyder noget for karaktererne.
Hvis du kan få dine læsere til at bekymre sig om din karakter og få dem følelsesmæssigt knyttet, vil de være villige til at se alt, hvad der kan ske med karakteren, især ved historiens klimaks. Dette er fordi, i slutningen af alting, er der ingen, der virkelig bekymrer sig om, hvad der skete, men hvem det skete med.
Efter den klimaktiske kamp kommer det sejrrige øjeblik. Dette betyder dog ikke nødvendigvis, at alt skete præcis, som de ønskede det, men de oplevede en personlig sejr, fordi de var i stand til at overvinde deres frygt og mistro.
Når du skriver klimakset i din historie, bør du stille følgende spørgsmål;
Hvordan beviser hovedpersonen, at de er kommet ud forvandlet ved at møde deres største frygt?
Hvordan har de ændret sig som følge af deres rejse, og hvor går de videre derfra?
Du kan afslutte din historie med en epilog; dog får en epilog historien til at ende der uden at få en chance for at skrive en efterfølger, fordi du allerede har opsummeret alt, hvad der sker fremover.
Jeg kan personligt godt lide slutninger, der antyder en mulig fremtid, især når det er en serie. Åbne slutninger giver fantasien en chance for at trives. Men din historie behøver ikke at ende sådan. Det er bare min præference.
Nogle læsere kan lide at have lukket. De kan godt lide at vide, at uanset hvordan historien endte, er der ingen mulighed for, at noget andet nogensinde sker igen. Det slutter der, og det er endeligt.
Men uanset hvordan du vil afslutte din historie, så husk, at dine læsere vil følge dig gennem tykt og tyndt, hvis du kan få dem følelsesmæssigt knyttet, især når deres yndlingskarakter kommer forvandlet ud.
Hvis din karakter ikke kommer transformeret ud i slutningen af historien, eller hvis det ikke er indlysende for læserne, hvordan hovedpersonen kommer ud ændret, så skal du muligvis omskrive historien, indtil transformationen bliver tydelig. Fordi dette i bund og grund er hovedpointen ved at skrive historien. For at bringe sandheden frem, vil du have verden til at høre gennem din karakters transformation. Det er det, der gør en karakterbue virkelig kraftfuld og mindeværdig.
